18 червня 2021 року
м. Київ
справа № 200/11910/19-а
адміністративне провадження № К/9901/20795/21
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги,
3 червня 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а.
Касаційна скарга не відповідає вимогам закону.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
З вимог касаційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Однак, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, П'ятий апеляційний адміністративний суд 1 лютого 2021 року постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №200/11910/19-а.
Водночас відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Касаційна скарга на таку ухвалу апеляційного суду має бути обґрунтована посиланням на порушення норм процесуального права, встановлення якого є підставою для скасування ухвали та направлення справи до апеляційного суду для продовження її розгляду. Подана касаційна скарга відповідного обґрунтування не містить.
Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов'язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Б. Гусак