17 червня 2021 року Справа № 915/371/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Кнауб А.А.
та представників сторін:
від позивача ? Тимошина Ю.В.;
від відповідача ? Ярошенко І.Г.;
від третьої особи ? Стасюка О.Д.;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/371/21
за позовом ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;
третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? Фонд державного майна України,
вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;
про скасування рішень наглядової ради,
ОСОБА_1 пред?явлено до акціонерного товариства (АТ) “Миколаївобленерго” позов про визнання незаконними та скасувати рішень наглядової ради АТ “Миколаївобленерго”, оформлених протоколами від 12.02.2021 № 83 та від 16.02.2021 № 81.
Позов обґрунтований тим, що рішенням відповідача, оформленим протоколом від 09.04.2020 № 66 року ОСОБА_1 обраний виконуючим обов'язки генерального директора товариства. Рішенням наглядової ради, оформленим протоколом від 12.02.2021 № 83, позивача відсторонено від здійснення повноважень виконуючого обов'язки генерального директора, а рішенням наглядової ради, оформленим протоколом від 16.02.2021 № 84, припинено виконання позивачем обов'язків генерального директора та розірвано укладений з ним контракт від 10.04.2020 № 773 року.
Позивач стверджує, що оскаржувані рішення прийняті неправомочним складом наглядової ради, а саме, з порушенням п. 17.5.1 статуту відповідача, ст. 53 Закону України “Про акціонерні товариства”, ст. 11-2 Закону України “Про управління об?єктами державної власності” ? у зв?язку з відсутністю у складі ради щонайменше трьох незалежних директорів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/371/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 29.03.2021 даний позов повернуто ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на об?єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021, а справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
Матеріали справи 25.05.2021 повернені до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою від 25.05.2021 задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід та вирішено позовну заяву з додатками передати для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний позов розподілено для розгляду судді Давченко Т.М.
Ухвалою від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2021.
Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України та встановлено сторонам та третій особі строки для подання документів по суті справи.
До підготовчого засідання від сторін у справі надійшли документи: від відповідача ? відзив від 14.06.2021 на позовну заяву; від позивача ? заява від 17.06.2021 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи мотивована тим, що ОСОБА_1 на даний час не отримано відзиву на позовну заяву, у зв?язку з чим існує необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та підготування відповіді на відзив.
Судом встановлено, що відзив від 14.06.2021 АТ “Миколаївобленерго” направлено позивачу лише 14.06.2021 та на даний час ОСОБА_1 не отримано, у зв?язку з чим існує необхідність у відкладенні підготовчого засідання для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом, підготувати та подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою від 27.05.2021 (десять днів з моменту отримання відзиву на позов).
Крім того, судом встановлено, що сторонами у справі не направлено третій особі копій позовної заяви та відзиву з додатками до цих документів.
До того ж, судом з?ясовано, що існує необхідність у поданні позивачем суду та долученні до матеріалів справи оригіналів позовної заяви та додатків до неї, повернутих ОСОБА_1 без розгляду згаданою вище ухвалою Господарського суду Миколаївської області 29.03.2021.
У відповідності до ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи викладені обставини, необхідність часу для направлення сторонами третій особі документів по суті справи та подання суду відповідних доказів; для подання позивачем суду позовної заяви та додатків до неї; для отримання позивачем відзиву та підготування відповіді на відзив; беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.
Клопотання про
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2021 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов?язати позивача у строк до 20.07.2021 подати суду позовну заяву та додатки до неї, повернуті ухвалою від 29.03.2021.
4. Зобов?язати сторін направити третій особі подані ними документи по суті справи (позовну заяву, відзив, тощо) та додатки до цих документів листами з описами вкладення, докази чого подати суду до 20.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко