73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.31-60-50
E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148
Єдиний унікальний номер справи: 661/2681/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/486/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
17 червня 2021 року
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження № 12018230070000889 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 зі змінами, прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 та апеляційною скаргою з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати на лікування в сумі 3983 грн. та моральну шкоду в сумі 8000 грн., всього 11983 гривні. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
В апеляційній скарзі зі змінами захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила вирок скасувати, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом апеляційної інстанції, висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнано обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
За вироком суду, ОСОБА_3 вказаний кримінальний проступок, перебачений ч. 2 ст. 125 КК України (покарання до 2 років обмеження волі) вчинив 18.04.2018 року.
Вважаю, що встановиш, що на на день апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Суддя: (підпис) ОСОБА_8