Ухвала від 17.06.2021 по справі 647/1695/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 647/1695/18

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/542/21 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12018230090000463 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 17.03.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_6 заявила відвід захиснику ОСОБА_8 з посиланням на те, що він є чоловіком судді ОСОБА_9 , яка в цьому провадженні як слідчий суддя 18.05.2018 року призначала товарознавчу експертизу.

Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заперечили про задоволення заяви про відвід, мотивуючи свою позицію відсутністю правових підстав для відводу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.

Зокрема захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що від самого початку судовий розгляд здійснювався складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Отже до складу суду, суддя ОСОБА_9 не входила.

Виходячи з наведеного, підстави для задоволення заяви прокурора про відвід захисника відсутні.

Керуючись ст. 78 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 року ОСОБА_5 .