18 червня 2021 року м.Суми
Справа №591/6819/20
Провадження № 22-ц/816/948/21
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про усунення перешкод у користуванні належним нерухомим майном шляхом виселення,
Постановою Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» задоволено.
Скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2021 року та прийнято постанову.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» про усунення перешкод у користуванні належним йому нерухомим майном шляхом виселення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» компенсацію судового збору за апеляційний перегляд справи у розмірі 1261 гривню 20 копійок.
Проте, при внесенні повного тексту постанови у автоматизовану систему документообігу «Д-3» було допущено описку в даті прийняття постанови.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Сумський апеляційний суд розглядав апеляційну скаргу АТ «Сумиобленерго» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2021 року 17 червня 2021 року, цього ж дня була прийнята постанова. У вступній та резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду було зазначено дату її прийняття - 17 червня 2021 року. Проте, при внесенні повного тексту постанови у автоматизовану систему документообігу «Д-3» було допущено описку в даті прийняття постанови та помилково зазначено 18 червня 2021 року, замість правильної дати її прийняття - 17 червня 2021 року.
Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України,
Виправити описку в повному тексті постанови Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про усунення перешкод у користуванні належним нерухомим майном шляхом виселення, зазначивши дату її прийняття - 17 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.Ю. Кононенко
Судді: В.І. Криворотенко
О.І. Собина