Ухвала від 18.06.2021 по справі 585/618/21

Справа №585/618/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.

Номер провадження 22-ц/816/1063/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 64

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діють як законні представники батьки - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчому комітету Роменської міської ради як органу опіки та піклування.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина

Попередній документ
97770022
Наступний документ
97770024
Інформація про рішення:
№ рішення: 97770023
№ справи: 585/618/21
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.08.2021)
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири
Розклад засідань:
06.04.2021 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
29.04.2021 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2021 08:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.05.2021 11:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
27.07.2021 10:30 Сумський апеляційний суд
22.09.2021 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кривогуз Андрій Васильович
Кривогуз Андрій Васильович та законний предстаник Кривогуз Назара Андрійовича, 11.10.2017 р.н.
Кривогуз Андрій Олександрович
Кривогуз Назар Андрійович
Кривогуз Радміла Сергіївна
Кривогуз Радміла Сергіївна та законний предстаник Кривогуз Назара Андрійовича
Кривогуз Радміла Сергіївна та законний предстаник Кривогуз Назара Андрійовича, 11.10.2017 р.н.
позивач:
Батіг Надія Тихонівна
11.10.2017 р.н., відповідач:
Кривогуз Андрій Васильович та законний предстаник Кривогуз Назара Андрійовича
заявник:
Менько Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО В І
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування
Роменська міська рада