Номер провадження: 22-ц/813/8130/21
Номер справи місцевого суду: 519/369/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
18.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
Суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021року про відмову видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 05 травня 2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду апелянт не отримувала, про існування ухвали дізналася з ЄДРСР 21 квітня 2021 року
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії ухвали суду у встановлені законом строки, твердження ОСОБА_1 про те, що оскаржувану ухвалу суду вона не отримувала, матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021року про відмову видачі судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021року про відмову видачі судового наказу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 квітня 2021року про відмову видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра