Номер провадження: 22-ц/813/8907/21
Номер справи місцевого суду: 523/13039/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», третя особа ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
встановив:
РішеннямСуворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 28 травня 2021 року адвокат Лебедін Ю.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В апеляційній сказі зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення представник скаржника ознайомився 28 квітня 2021 року, проте в матеріалах справи не містять та до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення не додано.
Відсутність даних доказів не дає суду можливості встановити поважність причин пропуску строк на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік