Ухвала від 17.06.2021 по справі 522/2772/21

Номер провадження: 22-ц/813/8155/21

Номер справи місцевого суду: 522/2772/21

Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.

Доповідач Артеменко І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Вадовської Л.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., Кравченка К.В,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищенаведеною ухвалою, звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

В даній ухвалі вказано, зокрема, що апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; що скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі (не надано жодної копії, більше того про їх наявність не зазначено в додатках до матеріалів апеляційної скарги); апеляційна скарга ОСОБА_1 написана скаржником власноруч, проте не весь зміст апеляційної скарги є читабельним, тобто не весь текст апеляційної скарги викладений розбірливим почерком, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України у повному обсязі; а зважаючи на те, що апеляційну скаргу апелянтом було написано власноруч, а не увесь її зміст є читабельним, апеляційним судом також зазначено про неможливість встановити чи було заявлено апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; до апеляційної скарги не додано квитанцію та не зазначено правові підстави з наданням доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апелянт отримала 04 квітня 2021 року, що підтверджується підписами про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

08 квітня 2021 року апелянтом до Одеського апеляційного суду подано заяву, яка оформлена на аркуші формату А4, викладена нерозбірливим почерком та є нечитабельною, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити виконання апелянтом вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 2 травня 2021 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, відповідно на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., Кравченка К.В. повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

А.І. Дришлюк

Л.М. Вадовська

Попередній документ
97769794
Наступний документ
97769796
Інформація про рішення:
№ рішення: 97769795
№ справи: 522/2772/21
Дата рішення: 17.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: про недоговірні зобов"язання