Номер провадження: 22-ц/813/8362/21
Номер справи місцевого суду: 521/5759/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
07.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
Головуючого - судді Гірняк Л.А.,
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири, -
встановив:
23 квітня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири - задоволено.
Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м.
На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки, апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не було зазначено таке прохання і в самій скарзі.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 25.05.2021 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову.
Ознайомившись з поданою заявою, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиМалиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості здійснених позивачем поліпшень квартири.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда
Т.В. Цюра