Ухвала від 14.06.2021 по справі 487/1875/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 .

Під час розгляду матеріалів судового провадження за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

заявник: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_5 заявив відвід всім суддям колегії, не мотивувавши його.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Правове регулювання підстав відводу судді визначається ст.75 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

провадження № 21-з/812/26/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8

категорія ст.380 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

ОСОБА_5 заявивши відвід складу суду не навів жодної з підстав передбачених законом для відводу суддів.

Таким чином, підстав для задоволення відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , апеляційний суд не вбачає, оскільки відсутні обставини не об'єктивності та упередженості судді при розгляді даного провадження, які б виключали можливість участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 376,80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
97769730
Наступний документ
97769732
Інформація про рішення:
№ рішення: 97769731
№ справи: 487/1875/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.06.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: За заявою Волошина Ігора Володимировича про роз'яснення судового рішення Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021 року по справі 11-сс/812/354/21
Розклад засідань:
12.04.2021 08:00 Миколаївський апеляційний суд
16.04.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
14.06.2021 10:20 Миколаївський апеляційний суд
18.06.2021 13:10 Миколаївський апеляційний суд