Ухвала від 16.06.2021 по справі 463/5594/21

Справа № 463/5594/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/659/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_7 , та просить суд відвести його від розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що прокурор ОСОБА_7 є неналежною процесуальною особою у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 на підтримання заяви про відвід колегії суддів, думу прокурора, який заперечив проти задоволення такої, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору, слідчому може бути заявлений на підставах, визначених ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 77 КПК України регламентовано обставини, що виключають участь прокурор, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів, перелічені в заяві адвоката ОСОБА_6 обставини не відносяться до обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, що передбачені ст. 77 КПК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (арк.крим пров.123).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді