Справа № 462/8526/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1445/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Бойко С.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа: Вільна професійна спілка інженерно - технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -
Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації в сумі 1583279,32 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 32 коп.).
Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 10000 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди.
Стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь держави 3654 грн. судового збору.
Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року в апеляційному порядку 04 квітня 2021 року оскаржив відповідач - Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії».
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року визнано наведені Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними і апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав (поважних причин) для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві (клопотанні) обставин.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26 травня 2021 року.
На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, 08 червня 2021 року від Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року з покликанням на те, що попередньо подану апеляційну скаргу, суд ухвалою від 10 жовтня 2020 року, визнав її неподаною і повернув скаржнику, у зв'язку із несплатою судового збору. Також звертає увагу, що тоді в Державному авіапідприємстві «Львівські авіалінії» були відсутні кошти для сплати судового збору. Зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 відступивши від певних висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначила, що положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані і до юридичної особи. Вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження є поважний, об'єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника, не пов'язаний із організацією внутрішніх організаційно-виробничих процесів.
Зміна правової позиції висловленої Великою Палата Верховного Суду у Постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 не є тою підставою, щоб можна було вважати пропущений Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року з поважним причин.
Колегія суддів не знаходить підстав вважати про наявність у скаржника дійсних істотних перешкод чи труднощів для своєчасного подання апеляційної скарги в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Строк для звернення до суду з апеляційною скаргою у скаржника закінчився 06 серпня 2020 року.
Мотиви скаржника викладені в його клопотанні колегія суддів не може визнати поважними.
Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).
Аналогічної правової позиції дотримується також і Верховний Суд, про що останнім зазначається, зокрема в ухвалі від 22 січня 2020 року по справі 320/208/19.
Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки наведені Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року визнані судом неповажними, Державному авіапідприємству «Львівські авіалінії» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа: Вільна професійна спілка інженерно - технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
С.М. Бойко