Справа № 463/6056/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/689/21 Доповідач: ОСОБА_2
18 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021070210000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
встановила :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 було повернуто клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проникнення у приміщення з метою проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №42021070210000008 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для подачі до належного суду.
На дану хвалу подав апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні та просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проникнення, з метою проведення огляду, у приміщенні митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття провадження по ній.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.
Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021070210000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Головуючий:
Судді: