Справа № 448/354/19 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/2083/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2021 року м.Львів
Справа № 448/354/19
Провадження № 22ц/811/2083/21
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач (заявник) - ОСОБА_1
відповідач (стягувач) - ОСОБА_2
заінтересована особа - державний виконавець Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Кузьм'як І.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, -
Ухвалою суду заяву задоволено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 .
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 16 червня 2021 року
Головуючий
Судді