Справа № 454/1664/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/996/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, усуненню перешкод в користуванні майном, зобов"язання звільнити приміщення та привести в попередній стан , відшкодування заподіяних збитків та стягнення судових витрат, -
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт (заборону відчуження майна) на приміщення (торговий зал, кухня, три коридори, кладова, котельня) загальною площею 95,6 м.кв., що становлять 147/1000 частини будівлі, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалу суду в апеляційному порядку 02 лютого 2021 року оскаржила ОСОБА_1 . Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копії оскаржуваної ухвали не отримувала, а з її текстом ознайомилася на веб порталі «Реєстр судових рішень», яка на нього було опублікована 22 січня 2021 року.
Враховуючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук