Ухвала від 17.06.2021 по справі 463/4221/20

Справа № 463/4221/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/591/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.07.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_3 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 08 червня 2021 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді. В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_5 -Микич