Справа № 450/244/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1648/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Крайник Н. П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно ,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Opel Vectra», СЕДАН-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175 грн. 55 коп.
Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Opel Vectra», СЕДАН-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175 грн. 55 коп, 1/2 частина якої становить 718 087, 75 грн.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510 грн.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину грошових коштів (гонорару) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна», загальна сума яких становить 1 436 175 грн. 55 коп, 1/2 частина якої становить 718 087, 75 грн, оскаржив ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року подана 04.04.2021 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Зазначає, що в судовому засіданні 28 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст такого складено 05 лютого 2021 року, копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року він не отримував. Крім того, зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи 01 березня 2021 року він ( ОСОБА_1 ) не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу в межах строку, визначеного ЦПК України, оскільки потребував лікування в амбулаторних умовах з дотриманням суворого ліжкового режиму з 23.03.2021 року по 03.04.2021 року згідно записів у МКАХ № 2636/2021 у зв'язку з захворюванням (дерматолімфангоїт лівої гомілки).
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.
Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов'язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Ванівський О. М.
Мельничук О. Я.