Справа № 458/733/20 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/2090/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Турківське житлово-комунальне управління» на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Турківське житлово-комунальне управління" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного, заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Турківське житлово-комунальне управління" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу- задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ т.в.о. керівника КП «Турківське житлово-комунальне управління» від 14.04.2020 № 4 «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 за прогул без поважних причин».
Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді бухгалтера по заключенню договорів КП «Турківське житлово-комунальне управління» з 08.04.2020.
Стягнуто з КП «Турківське житлово-комунальне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2020 року по 08 квітня 2021 у розмірі 57 827,89 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім гривень вісімдесят дев'ять еопійок) з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
Для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання, проведення якого відбудеться 11.05.2021 о 14.00 год.
Надано сторонам строк до 05.05.2021 подати докази щодо розміру понесених судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду оскаржило Комунального підприємства «Турківське житлово-комунальне управління».
Однак, як убачається з матеріалів справи,апеляційна скарга не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення суду.
Крім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги..
У зв'язку з вищенаведеним, скаржника необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2520 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Обгрунтовану апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення суду та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Турківське житлово-комунальне управління» на рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.