Дата документу 18.06.2021 Справа № 310/8642/16-ц
Єдиний унікальний №310/8642/16 Головуючий у суді першої інстанції: Дубровська Н.М.
Провадження № 22-ц/807/2693/21
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року по праві за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним результатів медичного огляду працівника, стягнення моральної шкоди,-
До Запорізького апеляційного суду неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ДП «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року.
За приписами п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5) у хронологічному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 132).
09 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (т. 3 а.с. 142).
15 березня 2021 року ДП «Бердянський морський торговельний порт» подало апеляційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року (т. 3 а.с. 174).
Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 165).
Таким чином, в порушення вищезазначених вимог, документи до справи підшито не в хронологічному порядку.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. Отже, перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, невичерпний.
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України,-
Справу з апеляційною скаргою Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року по праві за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним результатів медичного огляду працівника, стягнення моральної шкоди - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.
Встановити строк для усунення недоліків до 29 червня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: