Ухвала від 18.06.2021 по справі 335/9824/20

Дата документу 18.06.2021 Справа № 335/9824/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/9824/20

Провадження № 22-ц/807/2427/21 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відокремлений підрозділ № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2020 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що копію ухвали не отримував, про її постановлення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи його представником ОСОБА_5 .

Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 20 листопада 2020 року (а.с. 52).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 07 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 21 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що про постановлення ухвали суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи його представником ОСОБА_5 , проте не надав доказів на підтвердження.

Докази ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_5 в матеріалах оскарження відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право надати докази ознайомлення з ухвалою суду 19 травня 2021 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2020 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів ознайомлення з ухвалою суду 19 травня 2021 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357,358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова

Попередній документ
97769467
Наступний документ
97769469
Інформація про рішення:
№ рішення: 97769468
№ справи: 335/9824/20
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.04.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу не дійсним
Розклад засідань:
14.03.2026 07:42 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.03.2026 07:42 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
11.01.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.02.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.03.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.05.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.06.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.08.2021 09:10 Запорізький апеляційний суд
25.08.2021 14:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.09.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.10.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.12.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.01.2022 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2022 13:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.04.2022 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.08.2022 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.10.2022 09:40 Запорізький апеляційний суд
23.11.2022 10:30 Запорізький апеляційний суд
25.01.2023 09:50 Запорізький апеляційний суд
08.03.2023 09:50 Запорізький апеляційний суд
12.04.2023 09:50 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Фомін Євген Юрійович
Фомін Юрій Михайлович
позивач:
Петренко Раїса Федорівна
представник відповідача:
Калниш Дмитро Олегович
Шостак Антоніна Петрівна
представник позивача:
Першин Ігор Миколайович
Пузін Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Відокремлений підрозділ № 11 ТОВ "Запоріжжя драйв компанії"
Відокремлений підрозділ № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя драйв копмані"
Кругляк Олександр Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя драйв копмані"