Дата документу 18.06.2021 Справа № 335/13331/15-ц
Єдиний унікальний № 335/13331/15
Провадження № 22-ц/807/2284/21 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2021 року визнано підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду 08 квітня 2021 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1152,60 грн.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст. 357, 358 ЦПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачалось, що повний текст рішення суду було складено 10 березня 2021 року (а.с.162-163).
Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 09 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга направлена до суду 29 квітня 2021 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.
За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Апеляційним судом було роз'яснено, що отримання копії рішення суду 08 квітня 2021 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте ОСОБА_1 не надано відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 08 квітня 2021 року. Відповідні докази в матеріалах справи також відсутні.
Копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2021 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 травня 2021 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 травня 2021 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не повідомляла Запорізький апеляційний суд про існування обставин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2021 року.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова