Дата документу 18.06.2021 Справа № 336/224/21
Єдиний унікальний № 336/224/21
Провадження № 22-ц/807/2282/21
«18» червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 72000 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування виписки про рух коштів з усіх рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що лише після ухвалення рішення суду першої інстанції дізналась, в якому саме банку у відповідача відкритий рахунок
За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із клопотанням про витребування доказів щодо наявності у відповідача коштів на банківських рахунках, посилання на отримання інформації щодо банку вже після ухвалення рішення першої інстанції не доведено належними доказами.
З огляду на зазначене, відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 367 ЦПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова