Ухвала від 18.06.2021 по справі 2-776/11

Дата документу 18.06.2021 Справа № 2-776/11

Єдиний унікальний № 2-776/11

Провадження № 22-ц/807/2560/21

УХВАЛА

«18» серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2021 року, усунуті, надано докази сплати судового збору, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 14937,92 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова

Попередній документ
97769439
Наступний документ
97769441
Інформація про рішення:
№ рішення: 97769440
№ справи: 2-776/11
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2011)
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: ПОДІЛ МАЙНА МІЖ ПОДРУЖЖЯМ
Розклад засідань:
11.01.2021 09:15 Сватівський районний суд Луганської області
02.02.2021 14:00 Сватівський районний суд Луганської області
25.02.2021 16:30 Сватівський районний суд Луганської області
23.03.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.04.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
27.04.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.01.2022 08:45 Сумський районний суд Сумської області
23.09.2024 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЛЮЖНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Басюк Микола Павлович
Білокур Ганна Павлівна
Бойчук Віктор Володимирович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
виконком Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Відділ Держкомзему в Тиврівському р-ні
Вовканець Володимир Васильович
Воронов Сергій Васильович
Гоменюк Павло Леонідович
ЗРА ЛМР
ПП "Ленград"
Маточка Олена Анатоліївна
Монастирська Уляна Ярославівна
Олекшій Петро Васильович
Старий Іван Олексійович
Фуртуна Вячеслав Миколайович
Яковенко Валерій Іванович
Яришівська сільська рада
позивач:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Басюк Альона Валеріївна
Вовканець Тетяна Миколаївна
Воронова Ірина Миколаївна
Гоменюк Леонід Леонідович
Данкович Петро Васильович
Колбінова Оксана Євгенівна
Маслоїд Дмитро Михайлович
Мінаєєва Анжеліка Володимирівна
Монастирський Володимир Михайлович
Оверченко Оксана Володимирівна
ПАТ КБ Надра
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк"
Ромашова Ольга Іванівна
Стара Вікторія Володимирівна
Юзьков Леонід Петрович
Яковенко Ольга Вікторівна
боржник:
Поволоцька Євгенія Сергіївна
Шеїн Михайло Ігорович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ НАДРА
заявник:
Кузьменко Євген Євгенович
ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник відповідача:
Хмарський Роман Борисович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
Титор Руслан Миколайович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет ЛМР