Дата документу 18.06.2021 Справа № 333/467/21
Справа № 22-ц/807/2610/21
Є.У. № 333/467/21
18 червня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі представника за довіреністю Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Ю.Ю.,
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги АТ «ПроКредит Банк».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, АТ «ПроКредит Банк» в особі представника за довіреністю Грішиної Н.О. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваної ухвали отримали поштою 28.05.2021 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення.
10 червня 2021 року витребувані матеріали справи за запитом надійшли до апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до того, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 28.05.2021 року, відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.52), апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 03.06.2021 року, строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду фактично не пропущено.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі представника за довіреністю Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Ю.Ю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська