22-ц/804/1312/21
265/67/19
Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 31.03.2021 за поштою подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
15 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення недоліків, долучення до справи квитанцій про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
До апеляційної скарги заявниками додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 17.02.2021. В обґрунтування зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана їх представником 01.03.2021, про що свідчить копія конверту суду першої інстанції та відомості з сайту АТ Укрпошта (т. 2 а.с. 32).
Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення від 17.02.2021 отримана представником ОСОБА_4 01.03.2021 (т. 2 а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв'язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
У зв'язку з поданням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та його поновленням, відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу.
Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 10 серпня 2021 року.
Судді