Справа № 127/18010/17
Провадження №11-о/801/8/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
14 червня 2021 року м. Вінниця
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000132 від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000132 від 13.04.2017 року з клопотанням про поновлення йому строку на звернення з даною заявою до суду.
11.06.2021 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про залишення без розгляду його заяви про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000132 від 13.04.2017 року.
Також просив судовий розгляд за його заявою про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами провести у його відсутність.
Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, з-поміж інших принцип диспозитивності.
Так, за приписами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши доповідача, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_6 від 11.06.2021, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви засудженого про залишення заяви без розгляду, з огляду на необхідність забезпечення останнього права на звернення до суду, апеляційний суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами із заявою про поновлення йому строку на звернення до суду з даною заявою.
Керуючись ст.7, 9, 26, 419, 425 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами із заявою про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3