Справа № 143/1429/18
Провадження № 22-ц/801/1441/2021
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
18 червня 2021 рокуСправа № 143/1429/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з об-меженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора То-вариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року,
Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційна скарга генераль-ного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Но-вохацького В. П. на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі залишалася без руху з на-данням скаржнику десятиденного строку при бажанні подати заяву на поновлення процесуального строку для оскарження рішення суду із зазначенням поважних для цього причин.
15 червня 2021 року генеральним директором Товариства з обмеженою відпові-дальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацьким В. П. на виконання вимог ухвали апеля-ційного суду подані матеріали оскарження судового рішення, де зазначено, що пов-ний текст оскаржуваного рішення складений 30 квітня 2021 року, а 28 травня 2021 року товариством уже направлена скарга на це рішення, через що скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За викладених скаржником обставин, що підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотан-ня про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.
Ураховуючи виправлення скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03 червня 2021 року недоліків апеляційної скарги, слід визнати, що скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Оскільки вбачається доцільним поновити скаржнику строк на апеляційне оскар-ження, то необхідно зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Він-ницької області від 21 квітня 2021 року.
Крім того, до апеляційної скарги ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» одночасно подане клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи. Відтак убача-ється необхідним також надати учасникам справи строк для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 задовольнити, поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою від-повідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.
Надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги, роз'яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання ко-пії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п'ятиденний строк з мо-менту отримання копії цієї ухвали.
Надати учасникам справи строк для подання своїх заперечень щодо поданого кло-потання не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський