Справа № 152/285/21
Провадження №11-кп/801/858/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
18 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області,
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд призначено на 22 червня 2021 року на 11:30 годин.
В клопотанні прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області, у зв'язку із нею як процесуальним керівником, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримується державне обвинувачення та забезпечується процесуальне керівництво у інших кримінальних провадженнях, що унеможливлює її прибуття на апеляційний розгляд на вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_4 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище наведені обставини, вважаю, що клопотання прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 слід задовольнити провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області за участю останньої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,
Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести в режимі відеоконференції 22 червня 2021 року на 11:30 годин (3 поверх зал №3) із Шаргородським районним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Голові Шаргородського районного суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2