Провадження №2/748/513/21
Єдиний унікальний № 748/1053/21
"11" червня 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Однолько Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі -
05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на його користь 29 321 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платів за період з 03 грудня 2021 року по 05 квітня 2021 року. Вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2015 року по грудень 2020 року він працював на посаді голови Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, його повноваження, як сільського голови, припинились 02 грудня 2020 року, у звязку з набуттям повноважень селищною радою нового скликання, але він продовжував виконувати свої посадові обов'язки до 31 грудня 2020 року. Зазначає, що відповідачем не проведено повного розрахунку при звільненні та не здійснено відповідного запису в трудовій книжці. Тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 06 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.
31 травня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
01 червня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він вважає, що обставини, викладені у відзиві, є необґрунтовані та тикі, що не відповідають дійсним обставинам справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закиттю, виходячи з настуного.
Позивачем пред'явлено позовні вимоги з приводу проходження та звільнення з публічної служби, а саме голови Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 19 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби належать до юрисдикції адміністративних судів, а саме відповідно до положень ч.1,2 ст. 20 КАС України до юрисдикції окружних адміністративних судів. У даному випадку це Чернігівський окружний адміністративний суд.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки провадження у справі було відкрито за позовом, який належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі - закрити.
Роз'яснити позивачу, що з даним позово він може звернутись до Чернігівського окружного адміністративного суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23).
Зобов'язати Головне управління казначейства у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 грн. згідно квитанції 0.0.2112621442.1 від 05 травня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.