Справа № 746/199/21
2-а/746/6/21
18.06.2021 року
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
за участю секретаря Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
19 травня 2021 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Відповідач поліцейський Прилуцького ВП Соболевський С.Г. в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення працівники поліції діють не як самостійні суб'єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.
Отже, поліцейський Прилуцького ВП в Чернігівській області Соболевський С.Г. не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, на підставі ст.222 КУпАП та ч. 3 ст.48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в якості співвідповідача по справі.
Керуючись ст.48, 248 КАС України, суд
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651).
Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 06.07.2021 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Срібне, вул. Миру,41-А.
Запропонувати залученому співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Срібнянського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити залученому співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу. Залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходіч