Провадження № 2/742/354/21
Єдиний унікальний № 742/3605/20
18 червня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ), третя особа: Територіальний сервісний центр МВС№7442 про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ), третя особа: Територіальний сервісний центр МВС№7442 про зняття арешту з майна про зняття арешту з рухомого майна - транспортний засіб - причіп НЕФАЗ.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 12.08.2020 року між позивачем та Філією ТОВ «АВТО-АРСЕНАЛ» було укладено договір купівлі-продажу № 7108/20/001700. Згідно умов вказаного договору позивач придбав у власність транспортний засіб - причіп НЕФАЗ, номерний знак - НОМЕР_1 , що належав Продавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від. 15.11.2006 року. В подальшому, маючи намір належним чином перереєструвати вказаний транспортний засіб, позивач звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 7442. Однак своєю відповіддю від 10 грудня 2020 року Територіальним сервісним центром МВС № 7442 позивачеві було відмовлено в проведенні перереєстрації належного йому транспортного засобу. Вказана відмова мотивована тим, що у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності па транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69767326 від 10.12.2020 року, постановою Відповідача - Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 62925319 від 03.09.2020 р. було накладено арешт на все майно боржника -ДП «Нафком Агро» (код ЄДРПОУ 32249454), в тому числі і на належний позивачеві причеп.
Позивач до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в доказах наявних в матеріалах справи (а.с.9-17).
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно) (Постанова Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»).
Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру боржників відкритих виконавчих проваджень щодо ДП «Нафком Агро» не має, ВП № 62925319 завершене, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ), третя особа: Територіальний сервісний центр МВС№7442 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №62925319 від 03.09.2020 року на належне ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) рухоме майно, а саме: транспортний засіб - причіп НЕФАЗ, модель 8560 ПР-Самоскид, 2006 року випуску, колір - оранжевий, номер кузова (шасі, рама) - НОМЕР_4 , номерний знак - НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, код ЄДРПОУ 34979022.
Третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 7442, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6, код ЄДРПОУ 43611954.
Суддя В.М. Бездідько