Єдиний унікальний номер 741/461/21
Провадження № 3/741/293/21
м. Носівка 27 травня 2021 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 472441), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
19 березня 2021 року близько 15 години 30 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував мотоблоком «FORTE», без державного реєстраційного номера, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З протоколу серії ДПР18 № 472441 від 19 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, власноручно написав, що з протоколом згоден.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року, з яких вбачається, що останній вину визнав, пояснив, що керував мотоблоком після того, як вживав алкогольні напої. На пропозицію працівників поліції він продув прилад «Драгер», який показав результат 2,51 проміле;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суть яких зводиться до того, що 19 березня 2021 року вони були запрошені в якості свідків при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,51 проміле;
- результатом тестування на алкоголь від 19 березня 2021 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, прилад «Драгер» показав результат - 2,51 проміле;
- відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається, що 19 березня 2021 року ОСОБА_1 керував мотоблоком, був зупинений працівниками поліції, проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,51 проміле.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується повідомленням ТСЦ № 7443 від 22 травня 2021 року.
У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв