16 червня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/2318/21
Провадження №2/751/870/21
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши без повідомлення сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Встановив:
АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 204,74 грн компенсації понесених збитків, а також понесених судових витрат (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Внаслідок чого, електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.04.2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
20 травня 2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв'язку із необхідністю витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно актового запису про смерть №1349 від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі, 13.04.2021 року.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до вимог ч. 2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі..
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої людини.
На момент відкриття провадження по даній справі суд не мав відомостей щодо смерті відповідача, копія актового запису про смерть надійшла від Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) лише 31.05.2021.
Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред'явленні до осіб, що померли на момент пред'явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 270 грн підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України
Ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9 Чернігівська область) повернути АТ «Чернігівобленерго» ( НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі дві сімдесят) грн 00 коп, за платіжним дорученням №0003266159 від 25 березня 2021 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.
Суддя Н. В. Маслюк