Справа№751/4107/21
Провадження №1-кс/751/1234/21
15 червня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270000000054 від 17 лютого 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 03.06.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:
- 7 (сім) зіп-пакетів із речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;
- планшет марки «LENOVO»;
- гроші в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень: № УБ 6635337, № УР 9034330, № УТ 5848446, № УЕ 5111199, № УЦ 0898658, № АД 8698536, № МД 1317713;
- картонна коробка з сім-холдером № НОМЕР_3 ;
- картка платіжна «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;
- платіжна банківська картка «Аваль» № НОМЕР_8 ;
- картонна коробка з сім-холдером з № НОМЕР_9 та картонна коробка з сім-холдером № НОМЕР_10 ;
- ноутбук «HP15DW0004UA sin CND 94042N9 із зарядним пристроєм.
04.06.2021 вилучені при обшуку предмети, речі, речовини та грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Збереження речових доказів, вилучених 03.06.2021 при обшуку житла можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна - підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA» з сім-карткою № НОМЕР_6 , зазначив, що він належить його матері ОСОБА_8 , при цьому не заперечував, що дійсно ним іноді користувався. В іншій частині клопотання покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_4 , зазначивши, що мобільний телефон «NOKIA» є єдиним засобом зв'язку матері підозрюваного та вилучений він був неправомірно, в іншій частині щодо вирішення клопотання слідчого покладалась на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270000000054 від 17 лютого 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.06.2021, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 03.06.2021, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 03.06.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі, речовини та грошові кошти, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені речі та документи безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 01.06.2021 року (а.с.7), проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення слідчого про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.
Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1. 7 (сім) зіп-пакетів із речовиною білого кольору;
2. мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
3. мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;
4. планшет марки «LENOVO»;
5. гроші в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень: № УБ 6635337, № УР 9034330, № УТ 5848446, № УЕ 5111199, № УЦ 0898658, № АД 8698536, № МД 1317713;
6. картонна коробка з сім-холдером № НОМЕР_3 ;
7. картка платіжна «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;
8. платіжна банківська картка «Аваль» № НОМЕР_8 ;
9. картонна коробка з сім-холдером з № НОМЕР_9 та картонна коробка з сім-холдером № НОМЕР_10 ;
10. ноутбук «HP15DW0004UA sin CND 94042N9 із зарядним пристроєм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1