Справа № 750/5874/21
Провадження № 1-р/750/12/21
18 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 03.06.2021, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 повернуто клопотання про приведення вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 року у відповідність до законодавства України.
У заяві засуджений просить роз'яснити вказану ухвалу в частині формулювання висновку суду щодо повернення його клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України, а також щодо відсутності можливості оскарження даної ухвали.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до початку розгляду заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі. Судом ухвалено розглядати справу без участі прокурора, зважаючи на приписи ч.2 ст. 380 КПК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву про роз'яснення рішення, просив її задовольнити з підстав, що у ній викладені. Пояснив, що є незрозумілим, чому суд повернув йому клопотання, а не направив його за підсудністю згідно із ст. 30,34 КПК України, а також зазначив, що ухвала не підлягає оскарженню, чим позбавив його права оскаржити дане рішення у вищу судову інстанцію.
Заслухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення в нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвалу, яку засуджений ОСОБА_3 просить роз'яснити, викладена в зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду, крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
В ухвалі чітко, зрозуміло, логічно та послідовно викладено суть прийнятого рішення, з посиланням на норми закону.
В мотивувальній частині ухвали міститься достатньо чітке формулювання причини повернення клопотання - порушення правил підсудності, оскільки зміна підсудності розгляду клопотання, поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України, процесуальним законом не передбачена, тому суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз'яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання, що і було здійснено судом.
В ухвалі також зазначено, що вона не підлягає оскарженню на підставі ст. 539 КПК України, оскільки клопотання засудженому було повернуто без розгляду такого по суті.
З огляду на те, що ухвала суду від 03.06.2021 за своїм змістом не містить положень, які викликають протиріччя, і є такою, що не допускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про її роз'яснення, у зв'язку з чим в роз'ясненні судового рішення, а саме ухвали від 03.06.2021, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, суд
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року - відмовити.
На ухвалу засудженим та іншими учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1