Справа № 750/6228/21
Провадження № 3/750/1879/21
18 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює сантехніком ЧНТУ «Чернігівська політехніка», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05.06.2021 о 13:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г.Пухова, 131/3, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком КНП «ЧОПНЛ» № 296 від 05.06.2021
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він не керував автомобілем, а працівники поліції під'їхали до його автомобіля, коли він вже зупинився неподалік від свого будинку на стоянці та почав пити пиво, яке раніше придбав. Після зупинки автомобіля до звернення до нього поліцейських минуло приблизно 3 хвилини. Потім працівники поліції примусили його їхати до медичного закладу, де він проходив огляд щодо стану алкогольного сп'яніння. Після перегляду відеозаписів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 погодився повністю з обставинами вчиненого правопорушення та визнав свою вину в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ААБ № 017173, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився;
-висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.06.2021, № 296, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що працівники поліції рухалися дворовою територією за автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , якому подавали сигнал про зупинку. Після зупинки автомобіля працівник одразу підійшов до зазначеного автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , нікого іншого в автомобілі не було. ОСОБА_1 не пив пиво при працівнику поліції. При спілкуванні поліцейський повідомив, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонував пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а потім погодився на такий. Зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння у медичному закладі;
-рапорт командира взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Лопатки Ю. від 05.06.2021, відповідно до якого було зупинено автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 . При спілкуванні з водієм встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі ЧОПНЛ, за результатами якого встановлено алкогольне сп'яніння водія, тому стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний