Справа № 750/6237/21
Провадження № 3/750/1885/21
18 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
10.05.2021 о 10:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 114, рухаючись в напрямку проспекту Миру, керував транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , та змінюючи напрямок руху, рухаючись в правій смузі для руху, виконуючи маневр перестроювання в ліву смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в лівій смузі для руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що ДТП трапилося внаслідок неуважності, він взагалі не побачив автомобіль Volkswagen Polo до зіткнення.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2021 серії ААБ № 111793, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП від 10.05.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;
-відеозапис з відеореєстратора автомобіля Volkswagen Polo, відповідно до якого автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні маневру перестроювання в ліву смугу руху не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;
-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ДТП від 10.05.2021.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний