Справа № 750/6110/21
Провадження № 3/750/1845/21
18 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює пекарем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
13 травня 2021 року о 10 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарети марки «Вінстон» на території навчального закладу «Чернігівського професійного будівельного ліцею» за адресою м. Чернігів проспект Миру, 247, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров'я населення», куріння заборонено.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 184 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 серія ВАБ 560253, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який визнав, що курив сигарети на подвір'ї свого навчального закладу;
-письмові пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких вона разом з ОСОБА_2 курила сигарети на подвір'ї свого навчального закладу;
-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення її сином ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, та, зважаючи на вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, характер вчиненого неповнолітнім сином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, те, що як його дії не завдали суттєвої шкоди, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний