16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/517/21
про залишення заяви без руху
"18" червня 2021 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада (Великозагорівський старостинський округ) Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому двоюрідною тіткою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою його покійної матері ОСОБА_3 , але не може після смерті тітки ОСОБА_2 оформити свої спадкові права через органи нотаріату, оскільки на його заяви Державний архів Чернігівської області та Борзнянський РВ ДРАЦС не змогли надати достатніх відомостей про родинні стосунки тітчиного покійного батька ОСОБА_4 та покійного батька його матері (діда) ОСОБА_5 , що не дозволяє прослідкувати родинні стосунки зі спадкодавицею.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.318 ЦПК України.
За змістом положень ст.293, 318 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин) - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1/який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з керівними роз'ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. (далі - постанова ПВСУ №5) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.3 постанови ПВСУ №5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В своїй заяві ОСОБА_1 підставою звернення до суду зазначає необхідність оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в зв'язку з неможливістю архівної установи та органу ДРАЦС надати відомості про родинні стосунки покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Водночас, як вбачається зі змісту довідки Державного архіву Чернігівської області №919/04-16 від 27.03.2021р., в даному документі не йдеться мова про неможливість надання інформації про народження та смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а лише звертається увага заявника на необхідність уточнення (хоча б приблизно) часу народження та смерті цих осіб.
Однак, ОСОБА_1 в заяві не зазначено обставин та не додано відомостей про направлення ним до Державного архіву Чернігівської області повторного уточнюючого запиту з наведенням додаткової запитуваної інформації й довідки цієї архівної установи про неможливість отримання відшукуваних документів щодо народження та смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що посвідчують юридичний факт.
Крім того, ОСОБА_1 не викладено обставин та не зазначено доказів його звернення до Борзнянського РВ ДРАЦС за отриманням відповідних метричних документів, підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавицею ОСОБА_2 , та неможливості їх надання цим уповноваженим органом ДРАЦС, як то викладено у заяві.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада (Великозагорівський старостинський округ) Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець