Єдиний унікальний номер 728/1275/21
Номер провадження 2-о/728/35/21
про залишення заяви без руху
18 червня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -
17.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821082, виданого на ім'я ОСОБА_2 , вказуючи на наявність помилки в написанні прізвища власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
При вивченні вищевказаних матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За приписами п. 2 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження, або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».
Однак заявницею не надано доказів про те, що організація, яка видала державний акт серії ЯГ № 821082 від 02.08.2008 року на ім'я ОСОБА_2 не має можливості внести до нього зміни.
Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення письмових доказів та надання доказів про те, що організація, яка видала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821082 на ім'я ОСОБА_2 , не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.І. Глушко