Справа № 686/10862/21
Провадження № 1-кп/686/1108/21
«18» червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №12021243460000248 від 07.04.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
28 березня 2021 року, приблизно о 04 год. 38 хв., ОСОБА_5 відпочиваючи у будиночку АДРЕСА_2 , на столі вищевказаного будинку помітив акустичну колонку, після чого прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 , моноблочну акустичну систему марки «SONY GTK-PG 10» чорного кольору, вартістю 4 880 грн. 40 коп., мікрофон марки THOMSON M150, вартістю 110 грн., комунікаційний аудіо шнур PROFESSIONAL LOW NOISE DUAL CADLT, вартістю 348 грн., після чого, прикривши дані речі своєю курткою виніс їх із вказаного будиночку, та помістив до багажника автомобіля таксі.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5338 грн. 40 коп.
Такими протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував у будиночку АДРЕСА_2 , то таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 моноблочну акустичну систему марки «SONY GTK-PG 10» чорного кольору, мікрофон марки THOMSON M150, комунікаційний аудіо шнур PROFESSIONAL LOW NOISE DUAL CADLT. Інкриміновану вартість викраденого майна визнає. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у таємному викраденні за викладених в описовій частині ухвали обставин, належного потерпілому ОСОБА_4 майна доведена.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з тим, в судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відшкодування ОСОБА_5 заподіяної йому шкоди і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, вважав за можливе задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання захисника.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження процесуальні витрати по справі в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. підлягають покладенню на рахунок держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року - слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: акустичну колонку «SONY GTK-PG 10» s/n:1002489, мікрофон марки «Thomson» моделі M150, комунікаційний аудіо шнур PROFESSIONAL LOW NOISE DUAL CADLT, які зберігаються в камері речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
Клопотання захисника - задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №686/10862/21 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: акустичну колонку «SONY GTK-PG 10» s/n:1002489, мікрофон марки «Thomson» моделі M150, комунікаційний аудіо шнур PROFESSIONAL LOW NOISE DUAL CADLT, які зберігаються в камері речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1