Справа № 681/614/21
17 червня 2021 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689199 від 21 травня 2021 року, складеного інспектором СРПП ВПД № 3 старшим лейтенантом поліції Пасічником С.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 21 травня 2021 року о 10:00 годині, по АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою доля ОСОБА_2 .
Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по що свідчать дані розписки. У наданих ним письмових поясненням вказував, що сварився із сусідами.
Потерпіла ОСОБА_2 також в засідання не з'явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що з ОСОБА_1 не примирилася.
Дослідивши докази, суддя зазначає про таке.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об'єктивних і суб'єктивних ознак, тобто об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта та суб'єктивної сторони.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відтак, із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 виник з приводу встановлення нею насоса у криниці, розташованої на вулиці для загального користування.
За таких обставин, суддя не вбачає скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г.Горщар