Номер провадження 2/676/938/21
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
17 червня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/206/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам"янця - Подільського Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 1016.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує, що з 2019 року з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Під час шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя, інтересів та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, позивачка поїхала за кордон, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечили, суду пояснили, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, причиною розірвання шлюбу є порушення позивачкою подружньої вірності , яка поїхала за кордон, діти залишились проживати з відповідачем.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1016, від якого мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися проживати з відповідачем. З 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є порушення подружньої вірності позивачкою, яка поїхала за кордон, залишивши дітей проживати з відповідачем. Шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а також інтересам дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню частково, оскільки в частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки слід відмовити.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК
України ,-
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований 02 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1016 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_8 .
В частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складено 17 червня 2021 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.