Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/460/21
Провадження № 1-кп/673/83/21
18 червня 2021 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№ 12021243360000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов'язаний, раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
15.03.2021 близько 15 год., ОСОБА_4 зайшов в будинок за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де в ході словесної суперечки із останнім, із мотивів раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів, прийняв рішення про умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в будинкупо АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин та ревнощів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в той час, коли ОСОБА_5 , лежав на ліжку,
підійшов до нього спереду, та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, та ще щонайменше шість ударів кулаком правої руки в область лоба, потилиці та тім'яної ділянки голови, внаслідок яких ОСОБА_5 втратив свідомість.
Таким чином, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів тім'яно-потиличної ділянки волосистої частини голови на рівні потиличного горба, верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку; крововиливу під оболонки лівого ока; осаджень шкіри центральної частини лобної ділянки голови, лобної ділянки голови справа, передньої поверхні лівої вушної раковини; рани шкіри лобно-тім'яної ділянки волосистої частини голови зліва; струсу головного мозку,які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (не більше 21 доби).
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесномуушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він більше не має.
В свою чергу обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, офіційно працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не подавався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 від 17.06.2021 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1