копія
18 червня 2021 року Справа № 608/420/21
Номер провадження1-кп/608/132/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 12020215190000140 від 28.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 обвинуваченої ОСОБА_3 , -
27.12.2020 року, біля 19:00 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» Чортківського РайСТ, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 8 858,50 грн., 11 пачок сигарет «L&М» LOFT BLUE, вартість яких становить 570,02 грн., 10 пачок сигарет «L&М» SOFR DOUBL SPLASH», вартість яких становить 559,80 грн., 6 пачок сигарет «L&М» SOFT МІХ», вартість яких становить 327,60 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ПСК «Маркет ТЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 10 273 гривень.
Крім цього, 27.12.2020 року, біля 19:00 години, ОСОБА_8 , перебуваючи у частині приміщенні магазину ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 8761,50 гривень, одну пачку кави розчинної торгівельної марки «NESCAFE» classic масою нетто 250 г., вартість якої становить 129,93 грн., один набір туалетної води «СОВRА», торгівельної марки «Агоma Рerfume», об'ємом 30+5, вартість якого становить 78,15 грн., один набір туалетної води «JETIME», торгівельної марки «Агоma Регfume», об'ємом 30+5, вартість якого становить 78,87 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9 160,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
27 лютого 2021 року, згідно вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_10 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального проступку обставин та покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_12 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, повне визнання вини та добровільне відшкодування спричиненої шкоди, враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів, враховуючи принцип законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечення принципу співмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину і особу винного, призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_12 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_6 , також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала спричинену шкоду, призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України (редакція статті на час вчинення злочину) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 27 лютого 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_13 та призначення ОСОБА_14 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_13 , 27 лютого 2021 року.
ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за вказаною вище статтею, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: сліди папілярних узорів, об'єкти, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби № 2637920 та об'єкти, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби № 2637921 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази : грошові кошти в сумі 17 620 гривень, які знаходились у сейф - пакеті №8ІІР 3071800 та які було повернуто представнику потерпілого ОСОБА_6 на зберігання до вирішення справи судом, залишити у власності потерпілого.
Речові докази: одну пачку кави розчинної торгівельної марки «NESCAFE» classic масою нетто 250 г., один набір туалетної води «СОВRА», торгівельної марки «Агоma Рerfume», об'ємом 30+5, один набір туалетної води «JETIME», торгівельної марки «Агоma Регfume», об'ємом 30+5 повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові докази: 11 пачок сигарет «L&М» LOFT BLUE, вартість яких становить 570,02 грн., 10 пачок сигарет «L&М» SOFR DOUBL SPLASH», вартість яких становить 559,80 грн., 6 пачок сигарет «L&М» SOFT МІХ», вартість яких становить 327,60 гривень - повернути власнику ПСК «Маркет ТЕКО».
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в дохід держави витрати за проведені судові експертизи: судову товарознавчу експертизу від 21.01.2021 року № СЕ-19/120-21/517-ТВ в сумі 817, 25 гривень; судову товарознавчу експертизу від 19.01.2021 року № СЕ-19/120-21/325-ТВ в сумі 980,70 гривень, судову товарознавчу експертизу від 11.01.2021 року № СЕ-19/120-21/518-ТВ в сумі 980,70 гривень, а всього на суму 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 65 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходится в матеріалах справи № 608/420/21
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " _________________ року.
Секретар: