16.06.2021 Справа №607/8403/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216040000388 від 11 березня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
та потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_3 11 березня 2021 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі знайшов прозорий безбарвний пакетик на застібку, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 березня 2021 року о 12 годині 05 хвилин у місті Тернополі на вулиці Київська - Тарнавськоро, 9, зберігав при собі прозорий безбарвний пакетик на застібку із психотропними речовинами.
Надалі 11 березня 2021 року близько 12 годин 10 хвилин працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 із вказаним прозорим безбарвним пакетиком на застібку із психотропними речовинами.
11 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав із внутрішньої кишені своєї куртки безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), сукупна маса PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на основу становить 0,2372 грама.
Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одній квартирі по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, ОСОБА_3 систематично, а саме: 23 липня 2019 р., 11 червня 2020 р., 31 жовтня 2020 р., 25 березня 2021 р., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї матері ОСОБА_6 словесні образи та погрози побиттям, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_6 викликала працівників Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2019 р., 18 червня 2020 р., 13 листопада 2020 р., 14 квітня 2021 р. ОСОБА_3 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_6 , будучи при цьому чотири рази притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, близько 13:50 год. 22 квітня 2021 р., перебуваючи за місцем спільного проживання із матір'ю ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив дії фізичного насильства у вигляді штовхання ОСОБА_6 та дії психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та залякування електрошокером.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвели до розладів здоров'я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, та ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1КК України, визнав повністю згідно пред'явлених йому обвинувачень, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 11 березня 2021 року він знайшов пакетик на застібку, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP, та надалі зберігав його при собі. Однак в подальшому близько 12.10 год. 11 березня 2021 року він добровільно видав працівникам поліції знайдений ним пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.
Крім того підтвердив те, що протягом 2019 - 2021 років він неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, зокрема ображав її, висловлювався нецензурними словами, погрожував, штовхав, а також залякував електрошокером, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
- ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;
- ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, стан його здоров'я, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, а також думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення, зокрема за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу; за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази:
- спеціальний пакет Експертної служби МВС №5408890, горловина якого
заклеєна, на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього
кольору, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-21/2650-НЗПРАП від 23.04.2021
року із кристалічною речовиною білого кольору, яка надана на дослідження містить
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних
речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в
перерахунку на діючу речовину становить 0,2372 грама, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/2650-МРВ від 23 квітня 2021 року в сумі 980,70 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафув дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази:
- спеціальний пакет Експертної служби МВС №5408890, горловина якого
заклеєна, на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього
кольору, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-21/2650-НЗПРАП від 23.04.2021
року із кристалічною речовиною білого кольору, яка надана на дослідження містить
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних
речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в
перерахунку на діючу речовину становить 0,2372 грама, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/2650-МРВ від 23 квітня 2021 року в сумі 980,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1