604/1050/20
3/604/233/21
05 травня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Гамана В.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли Волочиського ВНП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
19.09.2020 року об 23:55 год у м. Волочиську по вул.. Ватутіна, 2, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо-Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкодив огорожу потерпілого ОСОБА_2 .
Справа неодноразово направлялась працівниками поліції на дооформлення, зокрема 27 листопада 2020 року, 20 січня 2021 року.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Щербатюк О.Д. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_3 доводиться зібраними та проаналізованими у судовому засіданні доказами, зокрема :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486823 від 20.09.2020 року згідно якого, ОСОБА_1 19.09.2020 року об 23:55 год у м. Волочиську по вул.. Ватутіна, 2, керував автомобілем «Пежо-Боксер» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкодив огорожу потерпілого ОСОБА_2
-схемою місця ДТП від 20.09.2020 року, на якому відображено автомобіль ОСОБА_1 та місце зіткнення із огорожею. Із даною схемою ОСОБА_1 ознайомився, проте від підпису відмовився, не пояснивши причини та не навівши аргументів такої відмови;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких пояснив, що став свідком, як ОСОБА_1 19.09.2020 року близько 23:50 год водій на автомобілі в'їхав у огорожу будинку по АДРЕСА_2 , після чого вийшов із автомобіля та залишив місце ДТП. Приблизно через 10 хвилин повернувся та запитував, що сталося та знову хотів втекти, проте йому не дозволили це зробити;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 19.09.2020 року близько 23:50 год почув вибух. Коли вийшов на вулицю, побачив, що на його подвір'ї по вул.. Ватутіна, 2, стоїть автомобіль марки «Пежо-Боксер» н.з. НОМЕР_1 . водій автомобіля вийшов та втік з місця, проте у подальшому повернувся, де його і затримали;
-рапортом працівника поліції від 20.09.2020 року, згідно якого вбачається, що 20.09.2020 року надійшло повідомлення із служби «102» про те, що невідомий чоловік на автомобілі по вул.. Ватутіна, 2 допустив зіткнення із будинком заявника. Водій можливо перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
-рапортом працівника поліції, згідно якого вбачається, що потерпілим являється громадянин ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінпорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КпАП України сплинув, оскільки правопорушення вчинено 19 вересня 2020 року, тому провадження у справі слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, може бути подана до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Б.Сташків