604/520/21
1-кс/604/95/21
10 червня 2021 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області, -
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника сектору ВП № 5 (смт. Підволочиськ)Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірною, зобов'язати вчинити дію в порядку вимог ст.. 220 КПК України з метою розгляду поданого йому клопотання в межах кримінального провадження № 12019210150000257 від 24 жовтня 2019 року.
До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 12019210150000257 від 24 жовтня 2019 року передано до Підволочиського районного суду для розгляду по суті.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП № 5 (смт. Підволочиськ), слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.306,372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб сектору дізнання ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області - залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1