Справа № 601/1418/19
Провадження № 2/601/9/2021
18 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення
встановив:
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.06.2021 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення - відмовлено.
Під час судового засідання 08.06.2021 представником відповідача подано заяву, в якій в порядку ст.ст. 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) ставиться питання про стягнення з позивача на користь відповідача 52 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Представником відповідача зазначено, що після ухвалення рішення, ним будуть подані докази понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 2 ст. 246 ЦПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
Суд звертає увагу на приписи ст. 137 ЦПК України, за змістом ч. 4 якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи викладене слід призначити судове засідання для вирішення відповідного питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі призначити судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 24 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: